重庆收账公司民间预先扣除利息与预先支付利息，实践中应怎样处理？

①秀儿向阿毛出借十万元，约好告贷期限六个月，月利率2%，并约好秀儿先扣除前两个月的利息，秀儿仅向阿毛转账96000元。

②秀儿向阿毛出借十万元，约好告贷期限六个月，月利率2%，并约好阿毛预先支付前两个月的利息，秀儿向阿毛转账十万元后，阿毛随即向秀儿转回两个月的利息4000元。

 以上①②两种情况均到期后，秀儿申述阿毛要求返还本金10万元及利息，应怎样处理？

 作者观念及分析：第①种情况很好了解，根据《合同法》第二百条的规则，应以实践告贷数额返还告贷并核算利息，也就是相当于只借了96000元，依照本金96000元来核算利息。

 第②种情况，预先支付利息是假贷两头根据真实意思表示约好的，是两头的合意，是告贷人已全额收到告贷本金之后提前支付约好利息给出借人的行为。告贷关系中很重要的特点是，告贷人能对告贷本金具有支配权，如果阿毛收到秀儿的十万元之后“随即”把头息转回给秀儿，即实践上阿毛并未占有、使用十万元资金，对告贷本金并未到达完全支配的状态，事实上等同于预先扣除利息。所以此刻第②种情况的处理结果应该跟①相同。

 但是假定阿毛不是在当天随即转回了4000元，而是在第二天才转回。这一天之差有什么不相同吗？此刻阿毛现已完全占有十万告贷本金，而且在此期间完全可能借此发生经济效益，比方作为资信证明进行验资。所以这种情况不应认定为等同于预先扣除利息，终究阿毛仍是有必要偿还秀儿告贷本金10万元及利息。

 法令规则：

 《合同法》第二百条 告贷的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当依照实践告贷数额返还告贷并核算利息。

 《最高人民法院关于依法妥善审理民间假贷纠纷案件促进经济发展维护社会安稳的告知》第六条

本文由重庆收账公司整理