重庆收债公司告贷7年玩失踪，仅有微信聊天记录依据，法院判了！

 审判要旨：

1、能够证明案子现实的微信聊天记录能够作为依据运用。

2、民间假贷胶葛中，告贷未约好利息，告贷人逾期还款的，出借人建议逾期利息从逾期还款之日起，按年利率6%核算逾期利息至告贷清偿之日止，人民法院应予以支撑。

 案子来历：天门市人民法院（2019）鄂9006民初2453号（石江超律师和卢彩香律师代理的艾某与裴某一民间假贷胶葛一审民事判定书） 

 案子简介：

 被告裴某一与原告艾某系朋友联系。2012年5月20日，被告裴某一以急需资金周转为由，向原告艾某告贷x5000元。原告艾某同意后，于当日将现金x5000元交付给被告裴某一。后被告裴某一一直未向原告艾某归还此笔告贷，在原告艾某的追讨下，被告裴某一付出原告艾某利息x00元。2019年6月19日，原告艾某与被告裴某一经过微信方式就归还告贷事宜达到协议，约好：被告裴某一归还原告艾某告贷x5000元，从2019年6月19日开端每天归还x00元，分x50天清偿完毕。微信聊天记录，具体约好如下：

 原告艾某：“要不这样，你一天还x百我，分x50天还x5000我。”

被告裴某一：“某哥，我知道，就按你说一天x百来吧。”

被告裴某一：“每天下午开端转，行吗，多有的时候，多还，怎么样？”

原告艾某：“那从今天开端，今天是6月19号，你一天不需漏，分x50天还完，还完了咱们是朋友，这点钱钱真的在感情面前也算不了多少，可是说话一定要算话。”

被告裴某一：“好的。”

原、被告达到上述协议后，被告裴某一于当日经过微信转给原告艾某x00元，同年6月20日经过微信转给原告x00元，合计x00元，从2019年6月21日起被告裴某一未按约好持续向原告实行还款协议，被告裴某一还余x4800元本金未还。后原告艾某经过微信和电话等方式向被告裴某一追讨告贷，被告裴某一一直未还款。为保护本身的合法权益，原告遂诉至本院。

 本案的主要争议焦点：

 微信聊天记录能否作为认定案子现实的依据？告贷未约好利息，建议利息是否受法令保护？

 原告代理人石江超律师和卢彩香律师一同以为：

 微信聊天记录属于电子数据，属于法定依据之一，能够作为依据运用。原被告的微信聊天记录的内容是真实的意思标明，不违法法令的强制性规则，合法有用。

 被告裴烤飞未到庭应诉辩论，法院缺席审理。

 重庆收债公司相关法条：

1、《民诉法》第六十三条规则，依据包含：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）依据；（四）视听材料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）判定定见；（八）勘验笔录。依据有必要查证属实，才能作为认定现实的依据。

2、《民诉法司法解释》榜首百一十六条视听材料包含录音材料和印象材料。电子数据是指经过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等构成或许存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音材料和印象材料，适用电子数据的规则。

3、《最高院民间假贷若干问题的规则》第二十九条规则，既未约好借期内的利率，也未约好逾期利率的，出借人建议告贷人自逾期还款之日其依照年利率6%付出资金占用期间利息的，人民法院应予以支撑

 天门市人民法院以为：

 本案系一同自然人之间因告贷未还而引起的民间假贷胶葛。被告裴某一向原告告贷，两边之间构成民间假贷联系。原、被告两边于2019年6月19日达到的协议，系原、被告的真实意思标明，不违反法令规则，该协议合法有用，依法应受法令法令保护，两边应按诚笃信用原则全面实行合同责任。被告裴某一实行部分合同责任后，未持续实行合同责任，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》榜首百零八条规则“当事人一方清晰标明或许以自己行为标明不实行合同责任的，对方能够在实行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对原告要求被告归还x4800元本金的诉讼请求，本院依法予以支撑。关于告贷利息，原告艾某与被告裴某一于2019年6月19日达到新的协议，约好从2019年6月19日开端还款，且两边没有约好利息。故对原告要求被告付出2019年6月19日之前的利息的诉讼请求，本院依法不予支撑。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规则“自然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或许约好不清晰的，视为不付出利息。自然人之间的告贷合同约好付出利息的，告贷利率不得违反国家有关限制告贷利率的规则。”故对原原告要求被告付出2019年6月19日和6月20日的利息的诉讼请求，本院依法不予支撑。关于逾期告贷利息，依据《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》第二十九条规则“假贷两边对逾期利率有约好的，从起约好，但以不超越年利率24%未限。未约好逾期利率或许约好不明的，人民法院能够区别不同状况处理：（一）既未约好借期内的利率，也未约好逾期利率的，出借人建议告贷人自逾期还款之日其依照年利率6%付出资金占用期间利息的，人民法院应予以支撑；……”，原告诉请依照年利率24%核算逾期利息的诉讼请求，不符合的法令的规则，本院依法调整为6%，且应从2019年6月21日起核算逾期利息。判定被告裴某一在本判定收效后十日内归还原告艾某告贷本金x4800元及逾期利息（从2019年6月21日起按年利率6%核算逾期利息至告贷清偿之日止）。

本文由重庆收债公司整理