|
重庆收账公司夫妻一方举债从事出产运营活动所得利益归家庭同享现象的认定重庆收账公司夫妻一方举债从事出产运营活动所得利益归家庭同享现象的认定 问题背景：夫妻一方举债，仅一方签名，所告贷项用于出产运营活动，另一方以该笔告贷未直接用于夫妻一同日子为由进行抗辩，该抗辩能否获法院认可？ 再审观点：夫妻一方告贷从事出产运营活动但利益归家庭同享归于告贷用于家庭一同日子的一种方式。 （节选）本院经审查认为：婚姻关系存续期间，关于夫妻一方告贷用于出产运营的，即使该告贷未直接用于家庭一同日子和一同运营，但不扫除告贷方在经过该款取得运营利益后用于家庭日子，因此，此类型告贷亦应认定为夫妻一同债务。本案中，何雨静婚后购买的两辆车的月供和首付均系何雨静付出的事实证明何雨静的告贷或者是其他运营收入存在用于家庭开支现象，原审据此认定案涉债务为夫妻一同债务并无不当。 小结：关于夫妻一方举债用于出产运营活动的，即使该告贷未直接用于家庭一同日子和一同运营、另一方未直接运用，只需该出产运营活动所获利益用于家庭日子、归家庭同享，在无相反证据的前提下，该类型告贷的用处仍归于用于家庭一同日子，将该笔债务认定为夫妻一同债务亦符合一般价值评判标准。 本文重庆收账公司整理 |